Freitag, 30. Dezember 2016

Sacharowa über Obama-Regierung: "Außenpolitische Versager"

Außenamtssprecherin Maria Sacharowa
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat einen Kommentar über die jüngsten antirussischen Maßnahmen der Obama-Regierung veröffentlicht. Obamas "verbittertes" und "hilfloses" Team habe dem Ansehen des Weißen Hauses geschadet.

Sacharowa schrieb auf Facebook, dass der ausscheidende US-Präsident keine wesentlichen Erfolge in der Außenpolitik hinterlässt. Obamas Entscheidung, 35 russische Diplomaten auszuweisen und zwei diplomatische Einrichtungen Russlands in den Vereinigten Staaten zu schließen, sei ein großer Fehler.
"Heute wurden Amerika, wurde das amerikanische Volk durch ihren eigenen Präsidenten erniedrigt. Nicht durch internationale Terroristen, nicht durch feindliche Truppen. Dieses Mal wurde Washington durch seinen eigenen Herren geohrfeigt", erklärte Sacharowa. Die scheidende US-Regierung sei "eine Gruppe außenpolitischer Versager, verbittert und borniert."
Die außenpolitische Sprecherin bekundete zudem ihr Mitgefühl für US-Außenminister John Kerry, da dieser ebenfalls unter der jetzigen Regierung leide. Kerrys Kollegen würden diesen verspotten.
"Herr Kerry, lassen Sie mich Ihnen in diesem schwierigen Augenblick für die Vereinigten Staaten Worte der Sympathie übermitteln: Sie haben alles Mögliche getan, um den außenpolitische Kollaps Ihres Landes zu verhindern", schrieb Sacharowa.
Die Obama-Regierung habe durch ihre inkonsistente Außenpolitik den Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus diskreditiert, dem zufolge die Vereinigten Staaten einen besonderen Platz in der Welt einnehmen, so Sacharowa:
"Das war's, der Vorhang ist gefallen. Die schlechte Aufführung ist vorbei. Die ganze Welt, von der ersten Reihe bis zur Loge, schaut zu, wie Barack Obama und sein halbgebildetes außenpolitisches Team Amerikas Ansehen und Führung einen vernichtenden Schlag versetzt…"



Quelle: RT DEUTSCH

Mehr zum Thema:
Gegenmeinung: Ehemalige US-Geheimdienstexperten erläutern, warum der Vorwurf, Russland habe die Wahl des US-Präsidenten zugunsten Trumps von Hackern manipulieren lassen, nicht zutrifft >>>

Samstag, 24. Dezember 2016

Zu John Pilgers Film "Der kommende Krieg gegen China"

Zur Zeit wird der Aufmarsch der größten US-geführten militärischen Streitmacht seit dem Zweiten Weltkrieg vorbereitet
Von John Pilger
teleSUR, 03.12.16
https://gnayabchohan.com/2015/08/05/
hiroshima-6-august-1945-hiroshima/
Als ich 1967 zum ersten Mal Hiroshima besuchte, war der Schatten auf den Treppenstufen noch zu sehen. Es war der fast vollständige Schattenriss einer Frau, die mit ausgestreckten Beinen zurückgelehnt auf der Treppe saß, sich mit einer Hand auf einer Stufe abstützte und darauf wartete, dass die Bank öffnete. Ihre Silhouette hatte sich am 6. August 1945 um Viertel nach 8 Uhr in den Granit eingebrannt. Ich war so erschüttert, dass ich den Schatten länger als eine Stunde anstarrte. Als ich viele Jahre später wieder kam, war das Schattenbild nicht mehr da; es war nicht einfach "verschwunden", sondern vermutlich entfernt worden, weil es politisch nicht mehr opportun war.

Ich habe zwei Jahre an der Fertigstellung des Dokumentarfilms "The Coming War on China" gearbeitet und Beweise dafür gesammelt, dass ein Atomkrieg kein drohender Schatten mehr ist, sondern bereits vorbereitet wird; das wurde mir auch von Insidern bestätigt. Der Aufmarsch der größten US-geführtenmilitärischen Streitmacht seit dem Zweiten Weltkrieg ist schon in vollem Gange – in der nördlichen Hemisphäre an den Westgrenzen Russlands und in Asien in den im oder am Pazifik liegenden Nachbarstaaten Chinas.

Dass von einem Atomkrieg eine tödliche Bedrohung (für die Menschheit) ausgeht ist uns nicht neu, wir haben diese Erkenntnis nur zeitweise verdrängt: Das Trommelfeuer des von den Mainstream-Medien verbreiteten Informationsmülls hat die schon fast psychopathische Angst gedämpft, die das öffentliche Bewusstsein lange Zeit (seit den Atombombenabwürfen am Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Ende des Kalten Krieges) geprägt hat.

Die USA sehen sowohl die nach dem Niedergang der Sowjetunion erfolgte Erneuerung Russlands als auch den Aufstieg Chinas zu einer führenden Wirtschaftsmacht als "existenzielle Bedrohung" ihres "gottgegebenen Rechtes auf Weltherrschaft" an.

Um diese Entwicklung aufzuhalten, hat Präsident Obama 2011 eine "Neuorientierung auf Asien" verkündet, die dazu führen wird, dass bis 2020 fast zwei Drittel der US-Seestreitkräfte rund um Asien und im Pazifik positioniert sein werden. Schon heute ist China von mehr als 400 US-Militärbasen umzingelt und wird mit Raketen, Bombern und Kriegsschiffen bedroht, die alle Atomwaffen tragen können. Die USA haben rund um China eine "perfekte Schlinge" gelegt, die von Eurasien über Afghanistan, Korea und Japan und den Pazifik bis in den Norden Australiens reicht.

Eine Studie der RAND Corporation, die seit dem Vietnam-Krieg alle Kriege der USA propagandistisch vorbereitet hat, trägt den Titel "War with China: Thinking Through the Unthinkable" (Krieg mit China – Das Undenkbare denken, aufzurufen hier). Im Auftrag der U.S. Army knüpfen die Autoren dieser Studie an die im Kalten Krieg veröffentlichten Bücher "On Thermonuclear War" und "Thinking about the Unthinkable in the 1980s" (Der Atomkrieg und In den 1980er Jahren das Undenkbare denken, s. hier) ihres berüchtigten Chefstrategen Herman Kahn an, der darin einen Plan für einen "gewinnbaren Atomkrieg" gegen die Sowjetunion entwickelte.

Kahns apokalyptische Ansichten werden bis heute von denen geteilt, die tatsächlich die USA beherrschen: von den Militaristen und Neokonservativen in der US-Regierung, vom Pentagon, von den US-Geheimdiensten, von den diversen "Nationalen Sicherheitsberatern" und von den Falken im US-Kongress.

Der gegenwärtige US-Verteidigungsminister Ashley Carter, ein prahlender Provokateur, ist der Meinung, die USA müssten allen entgegentreten, "die der US-Dominanz gefährlich werden könnten".

Trotz aller Hoffnungen auf eine Änderung der US-Außenpolitik, ist es fast sicher, dass sich auch Donald Trump mit China anlegen wird, denn er hat die Chinesen bereits während des Wahlkampfes beschuldigt, die US-Wirtschaft zu "vergewaltigen". Schon am 2. Dezember hat der neu gewählte Präsident China dadurch provoziert, dass er mit der Präsidentin Taiwans telefoniert hat – mit der Repräsentantin eines Inselstaates, den China nicht anerkennt, sondern als abgefallene Provinz betrachtet. Taiwan, das von den USA mit Raketen (und anderen Waffen) ausgerüstet wurde, ist ohnehin ein ständiges Streitobjekt zwischen Washington und Peking (s. dazu auch hier).

Amitai Etzioni, ein Professor für Internationale Angelegenheiten an der George Washington University, hat festgestellt: "Die USA bereiten einen Krieg gegen China vor, und diese folgenschwere Entscheidung ist bisher von ihren gewählten Repräsentanten im Weißen Haus und im Kongress nicht gründlich genug überdacht worden. Dieser Krieg soll mit einem 'Blitzangriff' auf die chinesischen Verteidigungsanlagen unter Verwendung von land- und seegestützten Raketen und unter Einbeziehung von Satelliten geführt werden."

Das unkalkulierbare Risiko bestehe darin, "dass die Chinesen Angriffe auf das Landesinnere als den Versuch ansehen könnten, ihre Atomraketen auszuschalten"; sie müssten sie sofort starten, um sie nicht zu verlieren, und dann wäre ein globaler Atomkrieg unvermeidbar.

2015 hat das Pentagon ein neues Handbuch zum Kriegsrecht veröffentlicht (s. hier). Darin steht: "Weil die USA keinen Vertrag unterzeichnet haben, der den Einsatz von Atomwaffen verbietet, sind sie nach US-Recht erlaubt."

In China erklärte mir ein Stratege: "Wir sind nicht euer Feind, aber wenn der Westen uns angreift, werden wir uns verteidigen." Chinas Atomwaffenarsenal ist viel kleiner als das der USA. Gregory Kulacki von der Union of Concerned Scientists (s. dazu hier) hat dazu geschrieben: "China hat zum ersten Mal seine Atomraketen in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt, um sie bei einem drohenden Angriff sofort starten zu können. ... Das ist eine gefährliche Veränderung der chinesischen Strategie, die nur wegen der bedrohlichen Atompolitik der USA eingetreten ist."

Professor Ted Postol war wissenschaftlicher Berater des Operationschefs der U.S. Navy und ist ein bekannter Atomwaffen-Experte; er hat mir gesagt: "Die Leute, die in Washington den Ton angeben, halten sich für unbesiegbar ... Sie setzen auf militärische Gewalt und drohen auch offen damit – wie kampfbereite Gorillas. Die USA rasseln ständig mit dem Säbel, und das geht von ganz oben aus." Ich antwortete ihm: "Das scheint mir unglaublich gefährlich zu sein."

2015 haben die USA unter strenger Geheimhaltung ihre größte Militärübung seit dem Ende des Kalten Krieges durchgeführt. Beim Manöver "Talisman Sabre" übte eine große Flotte von Kriegsschiffen und Langstreckenbombern zur See und in der Luft einen Krieg gegen China, der mit einer Blockade von Seewegen wie der Straße von Malakka begann, um die Lieferung von Gas, Öl und anderen Rohstoffen aus dem Mittleren Osten und aus Afrika nach China zu verhindern.

Wegen dieser Provokation und aus Angst vor einer US-Seeblockade, hat China begonnen, auf strategisch wichtigen, aber auch von seinen Nachbarn beanspruchten Riffen und Inselchen im Bereich der Spratly Islands im Südchinesischen Meer Militärflugplätze zu bauen. Im Juli 2016 hat der Permanent Court of Arbitration Chinas Besitzanspruch auf diese Inseln auf Antrag der Philippinen abgelehnt. Die Philippinen wurden dabei von Fachanwälten aus den USA und Großbritannien vertreten – die vermutlich im Auftrag der damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton tätig wurden.

2010 war Frau Clinton in die philippinische Hauptstadt Manila geflogen und hatte von der ehemaligen US-Kolonie die Wiedereröffnung der US-Militärbasen gefordert, die in den 1990er Jahren wegen Übergriffen von US-Soldaten gegen philippinische Frauen geschlossen werden mussten (s. hier). Sie erklärte damals, Chinas Anspruch aufdie Spratly Islands – die mehr als 7.500 Meilen von den USA entfernt sind – sei eine "Bedrohung für die Sicherheit der USA und die Freiheit der Schifffahrt".

Weil die USA Waffen und militärische Ausrüstung für Millionen Dollars lieferten, brach die Regierung des philippinischen Präsidenten Benigno Aquino die bilateralen Gespräche mit China ab und schloss mit den USA einen Geheimvertrag über militärische Zusammenarbeit. Er erlaubte die Errichtung von fünf US-Militärbasen für Rotationseinsätze und stellte die aus der Kolonialzeit stammende verhasste Immunität von US-Militärs und US-Unternehmen vor philippinischen Gesetzen wieder her.

Dass Rodrigo Duterte im April zum Präsidenten der Philippinen gewählt wurde, kam Washington sehr ungelegen. Er ist Sozialist und hat erklärt: "In unseren Beziehungen zu anderen Staaten werden wir eine unabhängige Außenpolitik verfolgen." Außerdem rügte er die USA, weil sie sich noch immer nicht für ihre Gräueltaten während der Kolonialzeit entschuldigt hätten. Er versprach: "Ich werde den Vertrag mit den USA kündigen und die US-Truppen aus unserem Land weisen. "Die US-Soldaten befinden sich aber immer noch auf den Philippinen und führen gemeinsame Militärmanöver mit den einheimischen Streitkräften durch.

Das Pentagon hat 2014 zur Sicherung der "Informationshoheit" der USA – womit die Manipulation der Medien durch irreführende und gefälschte Nachrichten gemeint ist – mehr als 4 Milliarden Dollar ausgegeben; damit hat die Obama-Regierung auch eine Propagandakampagne gegen China gestartet, in der die größte Handelsnation der Welt als "Gefahr für die Freiheit der Schifffahrt" dargestellt wird.

Der US-TV-Sender CNN hat diese Kampagne mit einem Bericht seines "Reporters für Fragen der Nationalen Sicherheit" eingeleitet, der bei einem Flug über die Spratly Islands an Bord eines Überwachungsflugzeuges der U.S. Navy aufgenommen wurde. Der britische TV-Sender BBC hat philippinische Piloten dazu gebracht, mit einer einmotorigen Cessna die umstrittenen Inseln zu überfliegen, "um zu überprüfen, wie die Chinesen reagieren werden". Keiner der berichtenden Reporter hat aber die Frage gestellt, warum die Chinesen Flugplätze weit vor ihrer Küstenlinie anlegen, und warum die USA immer mehr Soldaten vor der Türschwelle Chinas positionieren.

Admiral Harry Harris, der Kommandeur des PACOM (s. hier), betätigt sich dabei als Chefpropagandist der USA. "Mein Verantwortungsbereich reicht von Bollywood bis Hollywood und von den Eisbären bis zu den Pinguinen," brüstete er sich in der New York Times. Nie zuvor wurde das US-Imperium großspuriger beschrieben.

Harris gehört zu einer vom Pentagon ausgesuchten Gruppe von Admiralen und Generälen, die ausgewählte Journalisten und TV-Moderatoren von der Bedrohung überzeugen sollen, die angeblich von China ausgeht. Ähnliches haben auch George W. Bush und Tony Blair vor dem Überfall auf den Irak und andere Staaten im Mittleren Osten veranlasst.

Im September hat Admiral Harris in Los Angeles erklärt, er sei "bereit, eine Konfrontation mit dem revanchistischen Russland und dem überheblichen China zu riskieren". Wenn es zum Kampf käme, werde das aber kein fairer Kampf. Gegen Messer würde er mit Gewehren und gegen Gewehre mit Kanonen kämpfen, und die Bündnispartner der USA würden das auch tun.

Zu diesen Partnern gehört auch Südkorea, die Abschussrampe für das Terminal High Altitude Air Defense System / THAAD des Pentagons, das angeblich gegen Nordkorea, nach Meinung Professor Postols tatsächlich aber gegen China gerichtet ist.

Im australischen Sydney hat Harris China aufgefordert, seine "Große Mauer" im Südchinesischen Meer einzureißen und ist damit auf die Titelseiten der großen Zeitungen gekommen. Australien gehört (wie die Bundesrepublik Deutschland) zu den unterwürfigsten Partnern der USA; seine politische Elite, seine Streitkräfte, seine Geheimdienste und seine Medien stehen "in Bündnistreue fest" an der Seite der USA. Die Hafenbrücke in Sydney wird regelmäßig für den Verkehr gesperrt, wenn sie von der Autokolonne eines hochrangigen US-Besuchers überquert wird. Auch dem Kriegsverbrecher Dick Cheney wurde diese Ehre erwiesen.

Obwohl China Australiens größter Handelspartner und für die australische Wirtschaft unersetzlich ist, beugt sich seine Regierung dem Diktat Washingtons und schließt sich dem Konfrontationskurs gegen die Chinesen an. Politisch Andersdenkende in Canberra riskieren von der Murdoch-Presse im Stile McCarthys niedergemacht zu werden. "Die Australier unterstützen uns immer, komme, was da wolle," hat schon McGeorge Bundy, einer der Architekten des Vietnam-Krieges gesagt. Eine der wichtigsten US-Basen in Australien ist Pine Gap bei Alice Springs. Diese Abhörstation wurde von der CIA gegründet, die von dort aus China und ganz Asien ausspioniert; außerdem ist sie auch am mörderischen Drohnenkrieg Washingtons im Mittleren Osten beteiligt.

Im Oktober hat Richard Marles, der verteidigungspolitische Sprecher der Labor Party, der größten australischen Oppositionspartei, gefordert, "operative Entscheidungen" bei Aktionen, die China provozieren könnten, Militärkommandeuren im Südchinesischen Meer zu überlassen. Über einen möglichen Atomkrieg hätten also nicht die australische Regierung oder das australische Parlament, sondern ein Admiral oder General zu entscheiden.

Damit lag Marles voll auf Pentagon-Linie und verabschiedete sich von einer Staatsform, die sich noch Demokratie nennt. Die Machtübernahme des Pentagons in Washington – die Daniel Ellsberg einen "Staatsstreich in aller Stille" (s. dazu auch hier) nannte – hat nach einer Studie der Brown University dazu geführt, dass seit den 9/11-Anschlägen 5 Billionen Dollar für (völkerrechtswidrige) Angriffskriege "verpulvert" wurden, die allein im Irak eine Million Tote gefordert und in vier Staaten insgesamt 12 Millionen Menschen zu Flüchtlingen gemacht haben.

Auf der japanischen Insel Okinawa gibt es 32 US-Militäranlagen (s. dazu auch hier), von denen aus schon Korea, Vietnam, Kambodscha, Afghanistan und der Irak angegriffen wurden. Heute ist China zum Hauptziel geworden, obwohl die Bewohner dieser Insel schon immer enge kulturelle und wirtschaftliche Beziehungen zu China hatten.

Am Himmel über Okinawa kreisen ständig US-Militärjets, die manchmal auch auf Wohnhäuser oder Schulen abstürzen. Die Menschen können nachts nicht schlafen, die Lehrer können tagsüber nicht unterrichten (weitere Infos dazu hier). Große Teile ihrer Insel sind eingezäunt, und auf Schildern ist zu lesen, dass diese Areale nicht betreten werden dürfen.

Als 1995 ein 12-jähriges Mädchen von mehreren US-Soldaten vergewaltigt wurde, ist auf Okinawa eine breite Widerstandsbewegung gegen die US-Militärbasen entstanden (s. hier). Diese Vergewaltigung war eines der schlimmsten von Hunderten solcher Verbrechen, von denen die meisten noch nicht einmal untersucht wurden. Weltweit ist kaum bekannt, dass mit Takeshi Onaga sogar ein Gegner der US-Basen zum Gouverneur der Insel gewählt wurde, der sich auch dem Plan des ultranationalistischen Premierministers Shinzo Abe und seiner Regierung widersetzt, das "Friedensgebot" aus der japanischen Verfassung zu entfernen.

Am Widerstand beteiligt sich auch die 87-jährige Fumiko Shimabukuro, die den Zweiten Weltkrieg überlebt hat, obwohl ein Viertel der Bewohner Okinawas bei der Erstürmung der Insel durch die US-Marineinfanterie getötet wurde. Fumiko hatte sich mit vielen anderen Überlebenden in die schöne Henoko Bay geflüchtet, um deren Erhaltung sie jetzt kämpft. Die US-Streitkräfte wollen die Bucht zerstören, um neue Startbahnen für ihre Bomber zu bauen. "Wir haben die Wahl, wir können das zulassen oder uns wehren," sagte sie mir. Als wir uns friedlich vor der US-Basis Camp Schwab versammelten, schwebten riesige Hubschrauber des Typs Sea Stallion über uns – nur, um uns einzuschüchtern. (S. dazu auch hier).

An der gegenüberliegenden Küste des Südchinesischen Meeres liegt die südkoreanischeInsel Jejudo, ein subtropisches Naturschutzgebiet, das zum Weltnaturerbe gehört und zur "Insel des Weltfriedens" erklärt wurde. Auf dieser Insel wurde eine der provozierendsten Militärbasen der Welt errichtet – weniger als 400 Meilen (640 km) von Schanghai entfernt. Bei dem Fischerdorf Gangjeong liegt ein südkoreanischer Flottenstützpunkt, der speziell für den Aufenthalt von Flugzeugträgern, Atom-U-Booten und Lenkwaffen-Zerstörern der U.S. Navy gebaut wurde; das Aegis-Raketenabwehrsystem der Zerstörer ist natürlich gegen China gerichtet.

Seit fast einem Jahrzehnt leisten die Bewohner des Fischerdorfes Widerstand gegen die Kriegsvorbereitungen. Von katholischen Priestern angeführte Dorfbewohner und Unterstützer aus aller Welt blockieren täglich – häufig sogar zweimal am Tag – die Zufahrten zu der Marinebasis. In einem Land, in dem politische Demonstrationen, wenn sie nicht von mächtigen Religionen unterstützt werden, eigentlich verboten sind, erregt dieser Widerstand viel Aufsehen.

Einer der Priester, Pater Mun Jeong-hyeon, erzählte mir: "Jeden Tag singe ich vier Kirchenlieder vor der Basis – bei jedem Wetter, sogar wenn ein Taifun tobt. Für diese Basis wurden die Natur und das Leben der Dorfbewohner zerstört, auch dagegen richtet sich unser täglicher Protest. Die USA wollen den Pazifik beherrschen und China isolieren. Sie wollen die Welt zu einem US-Imperium machen."

Von Jejulo flog ich weiter nach Schanghai, seit meinem letzten Besuch ist dort eine neue Generation herangewachsen. Damals kam das lauteste Geräusch, an das ich mich erinnere, von Fahrradklingeln. Mao Zedong war erst kurz vorher gestorben, und in den Städten war Aufbruch und Erwartung zu spüren. Der neue "Große Führer" Deng Xiopeng war der "Mann der China veränderte". Auf die tatsächlichen Veränderungen, die ich vorfand, war ich allerdings nicht vorbereitet.

Das heutige China birgt viele Überraschungen, auch das Haus in Schanghai, in dem Mao und seine Genossen im Jahr 1921 insgeheim die Kommunistische Partei Chinas gegründet haben. Heute steht es im Herzen eines sehr kapitalistisch wirkenden Hafenbezirks und wer dieses kommunistische Denkmal mit dem Kleinen Roten Buch und einer Mao-Büste aus Plastik verlässt, trifft auf Starbucks-Kaffeehäuser und Geschäfte, die Computer und Smartphones von Apple, Schmuck und Uhren von Cartier und Handtaschen und Schuhe von Prada verkaufen.

Wäre Mao geschockt? Das bezweifle ich. Fünf Jahre vor seiner großen Revolution im Jahr 1949 hat er Washington die folgende Geheimnachricht geschickt: "China muss industrialisiert werden. Das kann nur mit Unterstützung freier Unternehmer geschehen. Die wirtschaftlichen und politischen Interessen Chinas und der USA ergänzen sich gut. Die USA können sich darauf verlassen, dass China sehr kooperativ sein wird. Wir können keinen Konflikt riskieren."

Mao hat immer wieder angeboten sich mit dem US-Präsidenten im Weißen Haus zu treffen – mit Franklin D. Roosevelt, seinem Nachfolger Harry Truman und dessen Nachfolger Dwight D. Eisenhower. Er wurde abgewiesen oder einfach ignoriert. Ein Treffen hätte den Lauf der Geschichte verändern, die Kriege in Korea und Vietnam verhindern und in ganz Asien unzählige Leben retten können. Stattdessen hat Washington in den 1950er Jahren den "Kalten Krieg" ausgerufen, der die USA nach Meinung des Filmhistorikers James Naremore lange Jahre im "Würgegriff" gehalten hat.

Gefakte Nachrichten in den Mainstream-Medien, die China erneut als Bedrohung darstellen, entspringen der gleichen Mentalität.

Das wirtschaftliche Zentrum der Welt verschiebt sich unaufhaltsam nach Osten, auch wenn der Westen die chinesische Vision von Eurasien nicht wahrhaben will. Die "Neue Seidenstraße", ein breites Band von Handelszentren, Häfen, Pipelines und Hochgeschwindigkeitszügen soll sich bis nach Westeuropa erstrecken. China verfügt über die modernste Eisenbahntechnologie und verhandelt mit 28 Staaten über Bahnlinien, auf denen Züge mit einer Geschwindigkeit von bis zu 400 km/Std. verkehren sollen. Die Neue Seidenstraße wird der Menschheit nützen und China und Russland zu einem riesigen Wirtschaftsraum vereinigen. (Weitere Infos dazu hier und hier).

"Ich glaube mit jeder Faser meines Wesens an den Amerikanischen Exzeptionalismus," sagte Barack Obama und berief sich damit auf einen aus den 1930er Jahren stammenden überheblichen Anspruch der USA, allen anderen Staaten der Welt auch geistig und moralisch überlegen zu sein und deshalb eine Sonderstellung einzunehmen. Unter dem angeblich so liberalen Obama, dem voreilig der Friedensnobelpreis verliehen wurde, haben sich die US-Ausgaben für Atomwaffen stärker erhöht, als unter jedem anderen Präsidenten seit dem Ende des Kalten Krieges. Die neue Mini-Atombombe des Typs B61-12 wird nach Meinung eines Generals dazu verleiten, "tatsächlich Atomwaffen einzusetzen" (s. hier).

Im September hat der Atlantic Council, ein führender geopolitischer Thinktank der USA, einen Report über eine herannahende "Hobbes'sche Welt" veröffentlicht, die geprägt sei "vom Zusammenbruch der Weltordnung, einem gewaltsamen Extremismus und ständigen Kriegen". Zu neuen Feinden wurden das "wieder erstarkte Russland" und das "immer aggressivere China" erklärt, vor denen uns nur die "heroischen USA" retten könnten.

Auf solche kriegstreiberischen Ideen können eigentlich nur Leute kommen, die auf dem Weg in die Demenz sind. Denn das 1941 von Henry Luce, dem US-Imperialisten und Besitzer des TIME Magazine, öffentlich verkündete"amerikanische Jahrhundert" ist längst vorüber; es hat bisher nur keiner den Mut gehabt, dem Kaiser zu sagen, er möge seine Waffen einsammeln und nach Hause gehen.


John Pilgers Film "Der kommende Krieg gegen China" läuft jetzt in den britischen Kinos und wird am 6. Dezember um 22.40 Uhr von ITV Network gezeigt (s. dazu auch http://johnpilger.com/).

Übersetzung: luftpost-kl.de

Dienstag, 20. Dezember 2016

Syrischer UN-Botschafter nennt vor Sicherheitsrat Namen der NATO-Offiziere und Agenten in Ostaleppo


Der Ständige Vertreter Syriens vor den UN, Baschar al-Dschafari, hat gestern vor dem UN-Sicherheitsrat die vollständige Namensliste der sich in Ost-Aleppo versteckenden ausländischen Militärs und Geheimagenten verlesen, darunter Geheimdienst-Offiziere aus den USA, Israel, Saudi-Arabien, Katar, Jordanien und der Türkei. Laut Dschafari ist die Präsenz dieser ausländischen Agenten auch Grund für die „hysterischen Aktivitäten“ im UN-Sicherheitsrat zur „Evakuierung von Rebellen" aus Ost-Aleppo.

Quelle: RT DEUTSCH

Donnerstag, 15. Dezember 2016

RT-Gesamtinterview mit Präsident Assad nach Befreiung von Aleppo



RT-Reporterin Maria Finoshina im Gespräch mit dem syrischen Präsidenten Bashar Al-Assad zur Befreiung von Aleppo, die Rolle der USA bei der jüngsten Offensive des IS auf Palmyra, westliche Doppelstandards, Medienmanipulationen sowie seine Vision eines zukünftigen Syriens.


Quelle: RT DEUTSCH Deutsche Simultanübersetzung

Dienstag, 13. Dezember 2016

Journalistin zerlegt in den UN in 2 Minuten die Glaubwürdigkeit der Mainstream-Presse zu Syrien

Im Rahmen einer Pressekonferenz unter dem Motto "Gegen Propaganda und Regimechange in Syrien" in den Vereinten Nationen wurde Eva Bartlett, eine kanadische Journalistin, von einem norwegischen Kollegen gefragt, wie sie es wagen könnte, den Mainstream-Medien vorzuwerfen, über die reale Lage in Syrien zu lügen. Ihre Antwort zerlegt in zwei Minuten die Mythen der selbsternannten Qualitätspresse.


Die gesamte Pressekonferenz ist hier einsehbar.


Quelle: RT DEUTSCH

Mehr zum Thema:
Gegenmeinung: Syrien: Der Bürgerkrieg der niemals stattfand.....

Sonntag, 4. Dezember 2016

Der Syrien-Komplex: Die blockierte Diplomatie


mit

Phyllis Bennis: Institute for Policy Studies, Washington D.C.

Zu dem komplexen Krieg in Syrien gebe es nur eine einzige Alternative: Diplomatie. Doch die werde von den geopolitischen Interessen und Rüstungslobbys, von den USA und Russland blockiert. Der Krieg sei in Wahrheit ein „Killer-Geschäft“. Verhandlungen seien eine Farce, solange Waffen in die Region geliefert und das Land bombardiert würden, sagt Phyllis Bennis. Wer wie Deutschland Waffen an Saudi Arabien liefere, heize den Krieg weiter an. Statt Wirtschaftssanktionen, die nur die Schwachen treffen, müsse es ein Waffenembargo geben. „Die Region ist voll von Waffen, aber es fehlt an Wasser, Elektrizität und Medizin.“

Die USA und ihre Verbündeten seien mitverantwortlich für das Chaos in Syrien. Die amerikanischen Foltergefängnisse im Irak hätten die Terrororganisation IS erst ermöglicht. Viele Menschen in der Region sähen im IS nun das kleinere Übel. Sie seien tief frustriert von den vom Westen eingesetzten und unterstützten Regierungen.

Von Afghanistan bis zur „Befreiung Mossuls“ erstrecke sich das blutige Panorama einer gescheiterten US-Außenpolitik. Dass der Westen Menschen „befreie“, sei schlicht eine Lüge. Lange haben die USA z.B. mit Baschar al-Assad bei der Durchführung von Folter kooperiert. Man wisse seit einiger Zeit auch, dass es Verbindungen Saudi-Arabiens zu den Anschlägen von 9/11 gibt. Durch Druck der US-Friedensbewegung stelle der US-Kongress aber inzwischen vermehrt das Verhältnis zur Golfmonarchie in Frage. Aus dem Land wird auch der IS finanziert.

Die Kriege im Nahen Osten hätten eine „globale Flüchtlingsnation“ mit jetzt 65 Millionen Vertriebenen zur Folge, die bei den letzten Olympischen Spielen erstmals mit einem eigenen Team antrat. Dass die USA letztes Jahr nur 10.000 syrische Flüchtlinge aufgenommen hätten, sei eine „Schande“, so Bennis. Auch in Europa gebe es eine rassistische Gegenreaktion und verschärften Grenzschutz.

Der Beitrag ist online zu finden unter: 
http://www.kontext-tv.de/de/sendungen/der-syrien-komplex-die-blockierte-diplomatie
Die Sendung gliedert sich in sechs Teile:

1. Der komplizierte Krieg in Syrien, der IS und das Terrorzüchtungsprogramm der USA: http://www.kontext-tv.de/de/sendungen/der-komplizierte-syrienkrieg-der-und-das-terrorzuechtungsprogramm-der-usa

2. Chaos in Syrien: „Kriegsverbrechen auf allen Seiten“ und die Aushöhlung der einzigen Alternative Diplomatie: http://www.kontext-tv.de/de/sendungen/chaos-syrien-kriegsverbrechen-auf-allen-seiten-und-die-aushoehlung-der-einzigen

3. Bombardieren, Waffen liefern und Hilfen stoppen: Westliche Doppelmoral und humanitäre Katastrophe in Syrien:  http://www.kontext-tv.de/de/sendungen/bombardieren-waffen-liefern-und-hilfen-stoppen-westliche-doppelmoral-und-humanitaere

4. Von Afghanistan bis zur „Befreiung Mossuls“: Blutiges Panorama der US-Außenpolitik: http://www.kontext-tv.de/de/sendungen/von-afghanistan-bis-zur-befreiung-mossuls-blutiges-panorama-der-us-aussenpolitik


6. Der blockierte Frieden: Kampf gegen Rüstungslobbys, die Flüchtlingskrise und der arabische Aufbruch: http://www.kontext-tv.de/de/sendungen/der-blockierte-frieden-kampf-gegen-ruestungslobbys-die-fluechtlingskrise-und-der-arabische

Die Sendung kann über "embedded code" auf anderen Seiten integriert werden (Creative Commons NC-BY).

Kontext TV ist auch auf Facebook vertreten: http://www.facebook.com/KontextTV
Sie können uns auch auf Twitter folgen: https://twitter.com/KontextTV

Kontext TV braucht Ihre Unterstützung!
Kontext schaltet grundsätzlich keine Werbung und akzeptiert auch keine Form von Sponsoring. Um weiter existieren zu können, sind wir daher auf die Unterstützung unser Zuschauerinnen und Zuschauer angewiesen.

Sie können Fördermitglied des gemeinnützigen Vereins Kontext Medien e.V werden oder spenden. Weitere Informationen sind hier zu finden: http://www.kontext-tv.de/foerdermitgliedschaft

Mit freundlichen Grüßen
David Goeßmann
----

kontext_logo
David Goeßmann
Kontext TV
Bötzowstr. 70
10407 Berlin
phone: +49.(0)30.5354466
mobile: +49. (0)1775444530
www.kontext-tv.de